Source : AI – APPELS URGENTS MDE 13/006/2003     4 Mars 2003   ACTION URGENTE

Cliver Rocha, avocat, a été agressé à Riberalta, ville située dans le département de Beni, le 23 avril. Il travaille pour le Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social (CEJIS, Centre d'études juridiques et de recherches sociales), organisation non gouvernementale locale qui offre une aide juridique aux indigènes afin de défendre leurs droits fonciers.

Cliver Rocha a été battu par deux individus non identifiés qui l'avaient suivi à moto après qu'il eut quitté son bureau. Pendant qu'ils le passaient à tabac, ses agresseurs l'auraient sommé de quitter la région. Le 13 mars, alors qu'il sortait d'une audience du tribunal chargé des litiges fonciers, Cliver Rocha avait, semble-t-il, déjà été attaqué par un homme d'affaires local, dont la famille aurait des revendications sur des terres appartenant à la communauté indigène des Tacana.

L'agression dont a fait l'objet Cliver Rocha renforce les craintes d'Amnesty International quant à la sécurité de Leonardo Tamburini, autre juriste du CEJIS, qui ne peut exercer son activité légitime d'avocat en raison des manœuvres d'intimidation dont il est la cible depuis septembre 2002 (voir l'AU 118/03, AMR 18/004/2003 du 2 mai 2003).

Source : AI – APPELS URGENTSAI DOCUMENT PUBLICAMR 18/005/2003

AU 119/03ÉFAI – 030285

Me  Gulguna Kaisarova, un avocat et un membre respecté du  Barreau kirghize fait l’objet depuis novembre 2001 de poursuites civiles pénales et disciplinaires  sous l’accusation d’avoir  insulté un fonctionnaire public pendant contre-interrogatoire

Gulguna Kaisarova était l'avocate du  Colonel German Petrovich Kan devant la cour militaire de  Bichkek le 5 septembre 2001. Au cours de cette procédure, lors de son interrogatoire du plaignant, qui était un  conseiller du premier ministre, elle lui a  demandé, " Donc qui est le filou ?» Mais d'après Me Kaisarova et d’autres témoins,  le plumitif de la cour aurait été falsifié de façon à ce que la question  posée soit transformée en  une accusation. 

En novembre 2001, le conseiller a lancé des  procédures civile et pénale pour outrage et insulte devant la Cour de district de Bichkek. Depuis, Me Kaisarova a du subir  28 interrogatoires dans le procès  pénal  et  6 audiences  dans la procédure civile. Aucun observateur n’a été admis à assister aux débats et refoulés.  Un défenseur des droits humains kirghize a été expulsé et par la suite agressé par les hommes inconnus.

Le 2  mai 2003, le Département de Justice a convoqué Gulguna  Kaisarova à une audience pour voir prononcer sa radiation du barreau en raison des poursuites dont elle fait l’objet,  alors que selon le droit kirghize, une sanction disciplinaire ne peut plus être prononcée pour outrage plus de six mois après les faits. Cette procédure serait officieusement abandonnée mais  le Vice-ministre de la Justice a le droit en vertu du règlement 73 du Département de Justice, de supprimer unilatéralement la licence de tout avocat

Source : ICJ's Centre for the Independence of Judges and Lawyers (CIJL)- Newsroom

23  juillet 2003

M. José Israel López López, avocat et assistant auprès du bureau du Procureur des droits de l’Homme (PDH), a été assassiné le 11 juin 2003 par des inconnus qui ont tiré sur lui, alors qu’il était au volant de sa voiture. Son assassinat constitue la quatrième attaque du personnel des différents bureaux régionaux de la PDH en dix mois.
De nouveaux cas de harcèlement contre le Groupe d’Action Mutuelle (GAM), à l’occasion de son 19ème anniversaire, témoignent également de la détérioration constante de la situation des défenseurs des droits de l’Homme au Guatemala. Le 4 juin, un groupe d’hommes armés a tiré à plusieurs reprises sur la façade d’un des bureaux de l’ONG dans la zone 12 de Guatemala City et le 10 juin, un véhicule de l’organisation a été volé.

16 juin 2003 - GTM 002 / 0603 / OBS 028

Me Mahfouh Ould Bettah, bâtonnier de l'ordre national des avocats de Mauritanie, a été suspendu de ses fonctions le 7 juillet pour une période de trois ans. Me Bettah, bâtonnier depuis plus de 12 ans connu pour son action en faveur des droits de l'Homme, avait été réélu à la majorité absolue le 27 juin 2002 lors des élections pour le renouvellement du bâtonnier. Toutefois, ces élections avaient été manipulées pour subordonner l'ordre au pouvoir en place. Le 16 décembre, après invalidation des élections de juin, un bâtonnier proche du pouvoir avait été officiellement reconnu par le Parquet général.

15 juillet 2003 - MAU 001/0703/OBS 033

Le 2 juillet, Me Gazi Suleiman, avocat et Président du Sudan Human Rights Group (SHRG), a été arrêté à son domicile par des agents de la sécurité nationale. Il a été notamment interrogé sur une conférence de presse qui devait se tenir à son bureau ce même jour, à l'occasion de l'annonce officielle de la signature de la Déclaration de Khartoum, signée par 18 partis politiques, 14 organisations de la société civile et 78 personnalités, en faveur du processus de paix au Soudan et de la Déclaration du Caire demandant le respect de la diversité des citoyens soudanais. La conférence de presse a été empêchée par le déploiement de nombreux agents de la sécurité nationale autour du bureau de M. Suleiman. Celui-ci a finalement été libéré le 15 juillet.

4 juillet 2003 - SDN 001/0603/OBS 031

Au terme de plusieurs audiences, la Cour d'appel de Tunis a fait droit, le 8 juillet 2003, à la demande de six avocats membre du RCD, parti au pouvoir en Tunisie, visant à obtenir l'annulation rétroactive de l'appel à la grève lancée le 2 février 2002 par le Conseil national de l'ordre des avocats de Tunisie qui appelait les avocats tunisiens à la grève générale dans tous les Tribunaux le jeudi 7 février 2002. Cet appel à la grève visait à protester contre de nombreuses irrégularités survenues au cours du procès du chef du parti communiste ouvrier de Tunisie et contre les violences perpétrées contre les observateurs et avocats à cette occasion. Cette décision constitue un précédant très inquiétant, visant visiblement à mettre au pas un Barreau jugé trop indépendant qui se voit ainsi interdire de recourir à la grève.

L'appel à la grève lancé par le Conseil de l'Ordre avait été très largement suivi, seuls les avocats connus pour leur proximité avec le pouvoir en place ayant refusé d'y participer.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH – COMMUNIQUÉ DE PRESSE 10 juillet 2003

Le 13 juillet, Me Radhia Nasraoui, 49 ans, avocate au Barreau de Tunis, militante infatigable des droits de l'Homme, a été agressée par des policiers alors qu'elle tentait de se  rendre à une réception organisée par la Ligue tunisienne des  écrivains libres à l'occasion du deuxième anniversaire de
l'association. Alors qu'elle descendait de voiture, elle a été  poussée contre un mur par des policiers en civils puis violemment  frappée. M. Azzouna, écrivain et président de l'association, a  également été malmené dans la bousculade. La réception n'a pu avoir  lieu en raison du large dispositif policier déployé dans les rues  alentours.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –15 juillet 2003 - TUN 002/0703/OBS 033

Me Teresa de Jesús Cedeño Galíndez, avocate et présidente du Comité permanent pour la défense des droits de l'Homme (CPDH) dans la région d'Arauca et membre de l'Association nationale des avocats défenseurs " Eduardo Umaña Mendoza ", a été arrêtée le 30 juillet à Bogotá et accusée de " fraude dans le cadre d'une procédure judiciaire ".
Hospitalisée le 1er août en raison de mauvaises conditions de santé, elle a été transférée le 2 à la prison nationale des femmes " El Buen Pastor ".

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –6 août 2003 - COL 002/0803/OBS 037

Me Muhamad Mugraby, avocat et défenseur des droits de l'Homme reconnu pour son engagement contre la corruption au sein du système judiciaire libanais, a été arrêté le  8 août 2003, à la suite d'une plainte initiée par l'ordre des avocats a de Beyrouth, l'accusant d'avoir fait un usage illégal de son titre  d'avocat. L'ordre des avocats reprochait à  Me Mugraby d'avoir continué à exercer son métier alors que deux  commissions disciplinaires du barreau lui ont retiré ce droit en  avril 2002 et janvier 2003, dans le cadre de poursuites pour " diffamation contre le pouvoir judiciaire ".
Toutefois, ces décision n'étaient pas exécutoires car Me Mugraby  avait fait appel de celles-ci et que leur examen  était toujours en cours. Me Mugraby a été libéré le 29 août, la  procédure est pendante.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –13 août 2003 - LBN 001/0005/OBS 033.1

Des poursuites judiciaires ont été ouvertes contre M. Zheng Enchong, avocat engagé dans la défense des droits économiques et sociaux, pour " transmission de secrets d'Etat à des éléments hors de Chine ". Ces poursuites sont visiblement liées à son engagement en faveur de familles déplacées à la suite de projets d'urbanisation et à sa lutte contre la corruption, notamment dans une récente affaire contre un important promoteur immobilier.

M. Zheng Enchong est détenu au Centre de détention du bureau de la sécurité publique de Shangai depuis son arrestation en juin 2003. Lors de son procès qui s'est tenu le 28 août à huis clos, une centaine de manifestants ont été arrêtés. Le verdict doit être rendu début septembre.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –22 août 2003 - CHN 001/0803/OBS 041
26 août - CHN 001/0803/OBS 041.1 - 29 août 2003 - CHN 001/0803/OBS 041.2

Le 27 août 2003, Me Akhtam Naisseh, président des CDF (Comités de Défense des Libertés Démocratiques et des Droits de l'Homme) en Syrie, a été convoqué par le service de la sécurité militaire à Damas. Il lui a été signifié que toute activité des CDF était interdite jusqu’à nouvel ordre. Au cours de l'entretien, il a en outre été insulté et menacé par les officiers présents. Les CDF avaient peu de temps auparavant réitéré leur demande aux autorités, de permettre le retour des exilés syriens dans leur pays.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH – 3 septembre 2003 -

Le 27 août, M. Joe Luis Castillo González, avocat et ancien coordinateur du Bureau des droits de l'Homme du vicariat de Machiques, a été assassiné alors qu'il se trouvait dans sa voiture. Deux individus à moto ont tiré des coups de feu, tuant M. Castillo Gonzáles et blessant sa femme et son fils d'un an et demi, qui l'accompagnaient. Le Bureau des droits de l'Homme du vicariat de Machiques fait partie du " Forum pour la vie ", organisation de promotion et de défense des droits de l'Homme. M. Castillo Gonzáles travaillait sur des projets du bureau du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), concernant les réfugiés colombiens déplacés des départements frontaliers vers des endroits tels que Machiques, El Cruce, Río de Oro, etc.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH – 1er septembre 2003 - VEN 002/0903/OBS 043

Le 2 octobre, le Dr. Kalpana Kannabiran, défenseur des droits des femmes et fille de M. K.G. Kannabiran, avocat et président du National PUCL à Andhra Pradesh (A.P), a reçu un appel téléphonique anonyme menaçant de l'enlèvement et du meurtre de ses deux filles. Elle a immédiatement porté plainte auprès du poste de police de Tukaram Gate. Le jour suivant, deux hommes ont tenté de pénétrer dans le domicile du Dr. Kannabiran, mais en ont été empêchés par sa femme, Mme. Vasanth Kannabiran, également défenseur des droits de l'Homme et écrivain. Lorsqu'ils sont partis, elle a pu apercevoir une pancarte de la police sur leur mobylette.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –9 octobre 2003 - IND 001/1003/OBS 051

Me Beatrice Mtetwa, célèbre avocate et défenseur des droits de l'Homme, a été passée à tabac dans un commissariat de police le 12 octobre, alors qu'elle souhaitait porter plainte pour un vol de voiture.

Par ailleurs, les 8 et 9 octobre, plus de 150 dirigeants et membres du Zimbabwe Congress of Trade Unions (ZCTU) ont été arrêtés dans plusieurs villes du pays alors qu'ils manifestaient pacifiquement. Le 22 octobre, environ 400 militants du National Constitutional Assembly (NCA) dont le président du NCA, M. Lovemore Madhuku, ont été arrêtés à Harare, alors qu'ils manifestaient pacifiquement pour plus de démocratie et une révision de la Constitution. Ils ont été sérieusement battus par la police.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –23 octobre 2003 - ZIM 001/1003/055

Me Radhia Nasraoui a entamé une grève de la faim le 15 octobre, à l'occasion de l'ouverture de l'année judiciaire, "pour la défense de [sa] dignité en tant qu'avocate et en tant que citoyenne", pour que cesse le harcèlement dont elle fait l'objet ainsi que sa famille, en raison de son combat en faveur des droits de l'Homme, des prisonniers d'opinion et de sa dénonciation de la torture.

Cible depuis de nombreuses années d'actes de harcèlement et d'agression en raison de son activité en tant qu'avocate de prisonniers politiques et en tant que défenseur des droits de l'Homme.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –Communiqué de presse - 20 octobre 2003

Selon les observateurs, et notamment le Centre pour l'Indépendance de Juges et Avocats (ICJ/CIJL) , Muhamad Mugraby  a eu le 15 octobre 2003 un procès inéquitable devant la 12^ème  section de la cour civile d'appel de Beyrouth où il demandait l’annulation de la décision de l’Ordre des avocats de Beyrouth de le radier du tableau des avocats

Selon le rapport des observateurs du  Centre pour l'Indépendance de Juges et Avocats, la juridiction  n'était pas impartiale et indépendante puisque  deux des trois juges exerçaient par ailleurs les fonctions de procureurs adjoints militaires au sein de la justice militaire.

De même, Muhamad Mugraby n’a pas eu le droit d'avoir le conseil de son choix puisque ses avocats eux-mêmes , Me Muhamed Fakih et Me Jihad Abu-Nader , ont été dans l’impossibilité de le défendre à l’audience d'appel ouisqu’ils venaient d’être  suspendus  par l’Ordre des avocats de Beyrouth pour l'avoir défendu dans la procédure pénale  pour  "usurpation de la qualité d’avocat" menée contre lui .

(Source: Indépendance de Juges & Avocats – Newsroom – 3 décembre 2003)

25.  HONDURAS - 16 octobre 2003 Marcelino Martínez Espinal, avocat et défenseur des droits humains, cible de menaces et d'actes de harcèlement

Marcelino Martínez Espinal, avocat, a été une nouvelle fois la cible de menaces et d'actes de harcèlement, selon toute apparence parce qu'il défend Marcelino Miranda et son frère Leonardo, deux responsables indigènes du Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (COPINH, Conseil civique d'organisations populaires et indigènes).

Le 16 octobre 2003, Marcelino Martínez Espinal était au volant de sa voiture sur la route qui relie les villes de Santa Rosa de Copán et Gracias, situées respectivement dans les départements de Copán et de Lempira. Il était environ 14 h 45 lorsqu'il s'est rendu compte qu'il suivait une camionnette Toyota de couleur beige dans laquelle se trouvaient quatre personnes. À l'approche d'un pont, la camionnette a ralenti et Marcelino Martínez Espinal s'est déporté pour la dépasser. Elle a alors accéléré et s'est portée au niveau de la voiture de l'avocat. Les deux personnes assises à l'avant de la camionnette ont ouvert leurs vitres et crié : "Approche-toi, fils de pute !". Comme Marcelino Martínez Espinal s'écartait afin d'éviter une collision, ces deux individus ont hurlé : "Tu as peur, espèce de salaud !".

Après avoir dépassé le véhicule, Marcelino Martínez Espinal s'est arrêté afin de le laisser passer, mais la camionnette a fait de même. Pendant les dix minutes qui ont suivi, l'avocat a essayé, en vain, d'échapper à la camionnette. Chaque fois qu'il roulait derrière, elle ralentissait, et lorsqu'il se trouvait devant, elle se portait à son niveau comme pour le pousser sur le bas-côté. Les personnes qui se trouvaient à bord de la camionnette ont proféré d'autres injures, puis ont fini par s'arrêter près d'une station-service à Las Flores, dans le département de Lempira. La poursuite a cessé là.

Marcelino Martínez Espinal, qui est l'avocat de Marcelino et Leonardo Miranda depuis février 2003,  aurait été suivi à trois reprises, sinon plus, entre février et septembre 2003. Le 22 juillet, lors d'une audience tenue dans le cadre de l'affaire Miranda, deux individus non identifiés auraient posé des questions sur Marcelino Martínez Espinal et auraient fait des commentaires désobligeants à son égard. L'avocat éprouve de telles craintes pour sa propre sécurité qu'il ne se sent plus capable de rendre visite aux frères Miranda, incarcérés à la prison de Gracias, dans le département de Lempira.

Source : AI – APPELS URGENTS  AI INDEX: AMR 37/018/2003     21 Octobre 2003 

Action complémentaire sur l'AU 128/03 (AMR 37/006/2003 du 8 mai 2003) et sa mise à jour (AMR 37/016/2003 du 1er octobre 2003)

26.  NÉPAL- 23 octobre 2003 : Shyam Kumar Shrestha arrêté par des membres des forces de sécurité

Shyam Kumar Shrestha, avocat, 46 ans, a été appréhendé  le 23 octobre, par des membres des forces de sécurité alors qu'il se trouvait à son domicile, à Bagbazar (Katmandou). Au cours de sa détention, dans la caserne de Chhauni, à Katmandou,  Shyam Kumar Shrestha a été interrogé au sujet de ses liens présumés avec Newar Kala, un groupe qui milite pour la défense des droits des minorités linguistiques au Népal, et que les autorités soupçonnent d'entretenir des liens avec le Parti communiste népalais (PCN) maoïste. Shyam Kumar Shrestha a été remis en liberté le 5 novembre aux environs de 20 h 30.

Source : AI – APPELS URGENTS ASA 31/103/2003

Informations complémentaires sur l'AU 305/03 (ASA 31/061/2003 du 28 octobre 2003)

ÉFAI   10 Décembre 2003

Gopi Krishna Thapaliya, , avocat, 45 ans, a été arrêté à son domicile le 4 novembre, à 6 h 30 du matin, par six membres des forces de sécurité en tenue civile.

Retenu captif dans la caserne militaire de Singha Durbar, à Katmandou, Gopi Krishna Thapaliya a été remis en liberté le 14 novembre 2003. Il a eu les yeux bandés pendant toute sa détention.

On ignore le motif de l'interpellation de cet avocat ; il est possible qu'elle soit liée à son activité professionnelle ou au fait qu'il est sympathisant du Rastriya Janamorcha Nepal (Front populaire du Népal), un parti de gauche.

 Source : AI – APPELS URGENTSASA 31/071/2003 AU 321/03 6 Novembre 2003

ASA 31/080/2003

Informations complémentaires sur l'AU 321/03 (ASA 31/071/2003 du 6 novembre 2003)

Le 11 novembre 2003  , le Tribunal correctionnel de N’djamena a décidé la relaxe des trois accusés dans l’affaire Jacqueline Moudeïna, avocate des victimes dans l’affaire Hissène Habré au Tchad et au Sénégal .

Pour rappel, lors d’une marche pacifique de femmes protestant contre les fraudes électorales constatées lors du scrutin présidentiel de juin 2001, les forces de sécurité ont lancé des grenades à feu sur les manifestantes. Maître Jacqueline Moudeïna est grièvement blessée. Elle décide, aux côtés de la LTDH et soutenue par l'Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme, de porter plainte auprès du tribunal de N'Djaména le 18 mars 2002, contre les commissaires Mahamat Wakaye, Mahamat Idriss et Taher Babouri, pour violences illégitimes, coups et blessures aggravés.

La décision du  Tribunal correctionnel a suivi le réquisitoire du Procureur de la République qui affirmait que l’infraction n’était pas constituée, précisant que les prévenus avaient agit conformément aux ordres donnés par leur supérieur hiérarchique. Les avocats de Jacqueline Moudeïna font appel de la décision.

Maître Moudeïna a déposé en octobre 2000 au parquet de N'djamena des plaintes, au nom des victimes, contre les complices de l'ex-dictateur Hissene Habré, aujourd'hui en exil au Sénégal. Parmi les personnes visées dans ces plaintes figurent les anciens directeurs, chefs de service et membres de sa police politique, dont certains sont encore présents au sein de l'administration tchadienne.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH – 11 novembre 2003 

Le 18 novembre, de retour à son bureau de Bogota, Me Daniel Ernesto Prado Albarracin, avocat, conseiller juridique de l’Association des familles de détenus et disparus (ASFADDES) et membre de l’Asociación Colombiana de Abogados Defensores Eduardo Umaña Mendoza (ACADEUM) a découvert qu’une vitre avait été brisée par un impact de balle qu’il a retrouvé sur le sol. Durant les semaines précédant le 18 novembre, Me Prado avait été suivi par un inconnu et avait reçu des appels téléphoniques étranges tant au bureau, que chez lui.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –27 novembre 2003 - COL 007 / 1103 / OBS 064

Le 24 novembre, une lettre anonyme a été déposée au bureau régional de l'organisation Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT, Action des Chrétiens pour l'abolition de la torture), à Oaxaca, où travaillent les avocats Samuel Alfonso Castellanos Piñón et Beatriz Casas Arellanes. Samuel Alfonso Castellanos Piñón l'a découverte à son arrivée, à 8 heures du matin. Il s'agissait d'un avertissement destiné aux personnes œuvrant dans le cadre de l'affaire d'Agua Fría, notamment les membres de l'ACAT et des Organizaciónes Indías por los Derechos Humanos en Oaxaca (OIDHO, Organisations indigènes de défense des droits humains de l'État d'Oaxaca). Le message indiquait qu'elles seraient tuées si elles ne cessaient pas de défendre les personnes accusées des meurtres commis à Agua Fría. Les personnes concernées par cette affaire ont fait l'objet d'un certain nombre d'actes d'intimidation ; en effet, toutes celles mentionnées ci-dessus ont été menacées. Les membres de l'équipe de la défense ont notamment été prévenus que leurs jours seraient en danger si les accusés étaient libérés. Grâce au travail accompli par les avocats et ceux qui s'emploient à faire libérer les détenus, plusieurs personnes ont été remises en liberté sans être inculpées.

 Source : AI – APPELS URGENTS   AMR 41/056/2003

Action complémentaire sur l'AU 61/03 (AMR 41/009/2003 du 4 mars 2003) et ses mises à jour (AMR 41/017/2003 du 1er avril 2003 et AMR 41/021/2003 du 7 mai 2003) ÉFAIAI INDEX: AMR 41/056/2003     27 Novembre 2003 

Le pourvoi en cassation de Me Nasser Zarafchan, condamné à cinq ans de prison en liaison avec son rôle d'avocat des familles des intellectuels assassinés en 1998 par les agents des services de renseignements, a été rejeté le 25 novembre 2003.

Me Zarafchan a été traduit devant le Tribunal Militaire de Téhéran le 3 novembre 2001. Le 18 mars 2002, le Tribunal l'a condamné à trois ans de prison pour "détention d'armes et d'alcool", ainsi qu'à deux ans d'incarcération pour ses positions prises lors d'entretiens avec la presse concernant le procès des assassins des intellectuels iraniens, qui avait pris fin en janvier 2001. Le Tribunal avait confirmé cette décision en appel le 15 juillet 2002.

Me Zarafchan est toujours incarcéré à la prison d'Evin, et n'a pu rencontrer dernièrement ni son conseil Me Chirin Ebadi, ni M. Ligabo, Rapporteur spécial des Nations Unies sur les libertés d'opinion et d'expression, lors de sa visite en Iran en novembre 2003.

L'Observatoire considère la condamnation et la détention de Me Zarafchan arbitraires, et estime que la procédure suivie est en contradiction avec les principes liés à un procès juste et équitable.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –IRN 004/0012/OBS 125.03 - 28 novembre 2003

Le 10 décembre, Radhia Nasraoui, a annoncé la fin de sa grève de la faim dans un communiqué. Débutée le 15 octobre dernier, cette épreuve aura duré 57 jours.  Le  12 novembre, en grève de la faim depuis 29 jours, Radhia Nasraoui avait du  du être hospitalisée ce matin à la suite d'un malaise.

Source : L’Observatoire OMCT/FIDH –11 décembre 2003